【韓門武集-表演藝術團】

以下文章轉自韓氏長拳家族

標　　題：套路??散打??什麼是國術?
發 表 人：馬沙亞(masaya1982)
發表時間：2005/05/09 03:08:02

這文章主要是給j0951745194大大，和其他加入這個討論串的大大

我相信這裡的人對武術都是有熱誠的
我希望先前這些留言都只是我們誤會彼此的意思~而造成表達上的不同
我決定最後一次，花時間來寫一篇針對這種話題的主文章
傳達我對套路與散打的觀念~~
之後或許大家可在更了解彼此的前提下在一起做討論
我不敢說我一定是"對"
但我非常確定我"錯不到哪去"
我也確信之前自己絕沒有"話說錯了"
我也希望每一顆"懂得思考"的腦袋~~真正的開始思考~~

中國文化大學國術學系
推徵‵保徵面試第一個題目～
”什麼是國術？？有什麼樣的展現型態？”
答出正確的答案後你會得到第二個問題～
”什麼叫套路？什麼又叫散手（打）”
自認為”懂”國術的人～必須要能夠回答這些問題

國術這個話題的格局很大
大到可以牽連到商學院課程必提的ＶＨＳ例子
格局很大～所以發言必須要做功課
我做了很多功課～但一定還是會有疏漏
還請其他前輩指教
也希望其他版友也能做功課～～
不做功課～至少把其他人的文章耐心看完
其實很多都是誤會，沒必要因為誤會無端和別人結樑子

讓我們試著看能否一點一點把誤會解開

>>套路所聯結的招式 是可以運用在實戰的
這一點我非常相信，所有練習散打的人也絕對會同意
因為就我個人經驗而言，散打訓練的過中
我們不斷的被提醒到~現在做的動作，蘊藏在哪一套拳法之中
從這裡散打選手能了解到套路中某些招式的意義
更有無數的機會在真正搏鬥中使用
同時他們也明白這些招式再真實對戰起來～哪些好用`哪些實用`哪些根本不能用
而多數套路選手，他們反而不清楚自己的動作有何意義
就算說得出意義`他們又有多少人知道那些動作在真實格鬥中派不派得上用場？
而我相信現今多數傑出套路選手，在練套路時腦子理想的絕不是對戰～而是做場完美演出!

>>現在人卻把套路當成表演
套路不只是現代人當作表演
承先前Y大大發布之文章
中國傳統武術的修練過程，主要是依靠各門派所發展的「套路」，來作為主要的修練的論理依據，並且自然地成為檢視自己修練程度的境界指標。「套路」的形成是作為動作反覆磨練的法門，讓新學習武術動作的初學者，有可以有所參考、模仿的方向，並且能作為師兄弟之間互相討論同門派武學的基礎或論點。
套路是基本功‵也就是該們武學理論的濃縮～隱含著技擊知識、格鬥哲理、方法、技巧
套路即是理論
在過去，套路是拿來評斷習武者對該們武學的熟悉度與理解度的一個標準`一個依歸
他原本就是被拿來”演練”的
而不是被拿來”實戰”的
您也認為套路中的招式 是可以運用在實戰的
但您也誤會"套路"的意思
一整套拳法的那些動作一旦拆開了~就不叫套路了～那叫"招式"！
在跆拳比賽中
你可以聽到人家說"用旋踢踢到了誰`用下壓擊倒了誰"
但你絕不會聽到有人說"我那天用太極Ｘ場擊退三個匪徒"
在空手道比賽中
你可以聽到人家說"用手刀劈了誰`用膝擊擊倒了誰"
但你絕不會聽到有人說"我那天用ＸＸ型場擊退三個流氓"
然而~國術擂台上
你可以聽到人家說"用貫拳打了誰`用高鞭腿擊倒了誰"
但你絕不會聽到有人說"我那天耍了套虎鶴雙型就把對手打得落花流水"

然而希望你在這裡以上就能了解
"八極拳"不是一套套路的名字~跟套路能不能實戰沒有關係
你能聽到別人說李書文曾用"崩拳"(招式名)擊斃了ＸＸＸ
但你絕不可能聽別人說李書文用"八極小架"(套路名)擊斃了ＸＸＸ
(題外話~你看的那套拳兒，內容並不100%正確)

>>如果套路在實戰沒散打強 我想散打的歷史早就取代了套路
在這裡`我也希望你只是一時誤解"散打"二字的意義
散打～事實上可以當成個"形容詞"用
而不像"柔道""角力"完全是個名詞！
空手道的互搏叫"組手"
僅用於太極拳的互搏叫"推手"
而泛指國術的互搏就叫"散手(打)"
國術原本就包含"套路"與"散打"兩個展現層面
一個是演練名～以表演做呈現
一個是實戰名～以互搏做呈現

但國術在早遠的過去並無"套路選手"與"散打選手"的區分
非常單純～～
習武者一向只有"能打的"與"不能打的"的區分
古早的中國武社會，每位練武之人～
所習武學的基礎理論為何？上面就提過～不就是套路嗎！
所學為何事？～不就是習得互搏的技術(散打)嗎！
(在此為方便做解釋，故先排除強身養生等其他元素)
何來"相互取代"之源頭？？
我相信你只是一時被這些詞彙搞昏頭
尤其在1978年後(中國刻意讓套路與散打分向發展，選手分雙方面專門培訓)
總之～如果你認為國術在實戰中是有用的～就代表你同意武術散打是有用的！


不說你可能不清楚
在1998年以前台灣的所有國術擂台賽（台灣散打賽舊稱）
所有選手必須演練一套基本拳法套路`一套基本器械套路～
以證明你有受過基本的國術訓練
讓人知道你"會打"，
通過裁判審核才能上擂台證明你是否"能打"！
這樣你還把散打看作毒蛇猛獸嗎？

然而套路熟練～就能代表一個人”能打”嗎？
http://fourn.net/NgvsChan.wmv
1954年～陳吳比武(看過的別再點了～不是我的空間～偷連的)
太極ＶＳ白鶴
兩位都是名家宗師，也絕對包含您"練夠久"的條件
您看到"套路"了嗎？？
別說套路了～有看到太極或白鶴的"招式"了嗎？

中國刻意區分"套路"與"散打"
原因是希望在武術的兩種展現型態上，都能夠培育出夠優秀的專業人才
不是為了讓武術內鬥才這麼做的～
看看！
http://www.wushu.com.cn/
是中國武協～其中有套路部‵散打部
而不是套路武協和散打武協呀！！！

現在武術的演示展現就是這個
http://xinsheng.net/xs/images/2003-10-27-wu.jpg
http://sports.zaobao.com/archive/china/images/wushu141200.jpg

現在武術的實戰展現就是這個
http://dailynews.tyfo.com/news/sports/sportsother/block/images/2000200322705.jpg
http://www.espnstar.com.cn/ImageLibrary/Images/4210.jpg

過去沒有相互取代的源頭`至今也無相互取代的理由
有的只是字面上的誤解~和鑽不出的牛角尖！